El avance de la IA desafía el trabajo humano e impone una nueva curva de aprendizaje
El crecimiento acelerado de la inteligencia artificial exige adaptación profesional y nuevas habilidades comunicacionales.
Tempo previsto
11/9/2025
El caso de Arthur do Val provoca una reflexión sobre los deseos primitivos y la dificultad masculina para reconocer errores públicamente.
No tengo ganas de caerle con todo al diputado estatal de São Paulo Arthur do Val (¿escribo el partido? ¿Podemos?). Más que eso, me siento incómodo con la forma en que las cosas sucedieron (o fueron realizadas) con (o por) él. ¿Debería tener un sentido de colectividad suficiente para atacar a una persona que se ha equivocado? No lo tengo. Y no creo que este señor sea peor que el tipo de hombre que se encuentra en esta ciudad. Y no me refiero a la intención de un tour sexual presencial por el este de Europa, porque somos tan pobres que no concebimos la idea de un vuelo internacional para tener sexo, sino a dos cosas que se parecen bastante.
Una de ellas es la inmadurez respecto a los deseos primitivos que tenemos. Esto podría convertir prácticamente cualquier experiencia de vida en una mera cuestión de "tubos y conexiones", como describe Patrícia Melo en el brillante Gog Magog. La mayoría de nosotros, a excepción de variaciones graves de salud y enfermedad mental, vivimos de esa manera al menos en algún momento. ¿Cuáles son las circunstancias de Arthur para que piense como un animal? ¿Qué vio que lo convirtió en rehén de sí mismo? ¿Y cuándo nos suceda a nosotros?
Otra cosa es que las mujeres ucranianas también pueden ser prostituidas en videos de internet, si es que me entiendes.
Resultado o no de una excelente gestión de crisis, el diputado Arthur logra hacer algo que es muy difícil para un hombre: asumir que se equivocó.
Leia insights sobre a interação de humanos com modelos de linguagem de IA, e sobre os ODS no Brasil. Lab Educação 2050 Ltda, que mantém este site, é signatária do Pacto Global das Nações Unidas.
Las redes exponen comportamientos y crisis, invitando a una maduración humana colectiva.
Destaca la lucha contra la cosificación y la violencia, reforzando la igualdad de género y los derec
El crecimiento acelerado de la inteligencia artificial exige adaptación profesional y nuevas habilidades comunicacionales.
El debate relacionado con los avances de la inteligencia artificial, especialmente en cuanto a los riesgos de sustitución del trabajo humano por robots y al potencial creativo que puede ofender a quienes se consideran la cúspide de la creación, parece afectado por el fenómeno de la polarización.
Reconozco que este análisis es simplista en lo que respecta a los hechos. Por un lado, se percibe la inquietud causada por una nueva carrera lunar emprendida por el mercado en busca de prestigio y rentabilidad futura, lo que inevitablemente influye en la investigación académica. Si antes la investigación se realizaba con software gratuito, hoy se vuelve cada vez más dependiente de recursos de pago. Por otro lado, en una postura que ignora deliberadamente la cibernética, parte de la comunidad intelectual ofrece resistencia a los avances del desarrollo comunicacional.
En este contexto, quien desee seguir eficazmente el progreso tecnológico de los modelos de lenguaje como GPT y Gemini necesita enfrentar una curva de aprendizaje que ciertamente le quitará la tranquilidad. No será sorpresa si, en breve, cada individuo pasa a operar su propio modelo lingüístico. Servicios como Vertex AI de Google ya posibilitan la creación de robots altamente personalizados para las más diversas tareas.
Sin embargo, considerando específicamente la lengua portuguesa, se percibe que los modelos de lenguaje como los mencionados tienen poca habilidad para captar subjetividades y matices lingüísticos. Después de todo, si ni siquiera un ser humano es capaz de comprender plenamente lo que los usuarios publican en internet, ¿qué se puede esperar del pobre robot?
Recientemente, mientras pasaba en coche por la calle Brigadeiro Franco, en Curitiba, vi a cinco empleados del ayuntamiento cortando el césped que bordea la acera. Uno de ellos sostenía la cortadora mecánica, mientras los demás servían como postes móviles, sosteniendo una lona protectora alrededor del jardinero. Pensé, en ese instante, en los últimos 300 mil años de evolución humana sintetizados en la escasez de soportes móviles, reduciendo la extraordinaria máquina corporal humana a un mero soporte para lonas.
Es necesario reconocer, por lo tanto, que ciertas actividades rutinarias —como resúmenes y generación de textos a partir de videos o audios— deben, obligatoriamente, utilizar soluciones de inteligencia artificial. De lo contrario, se desperdicia la inteligencia corporal y emocional de los seres humanos en trabajos nada gratificantes. Solo alguien que ya haya tenido que transcribir horas de programas de televisión o radio tendría la autoridad para despreciar la ayuda de la IA en estas tareas, aunque eso revelaría una inclinación al martirio.
Hay una última reflexión que me parece importante y que se refiere a una frecuente distorsión técnica. No es correcto generalizar toda la inteligencia artificial tomando como referencia exclusiva un modelo de lenguaje específico, especialmente sus versiones gratuitas. Usar ChatGPT no es lo mismo que utilizar directamente el modelo GPT. Del mismo modo, usar el chat de Gemini difiere de explorar todas las potencialidades del modelo de lenguaje Gemini. La extracción máxima del potencial de estos sistemas exige una ejecución personalizada, siendo precisamente este uno de los trabajos que desarrollamos en el Lab Digital 2050.
La disputa por la Inteligencia Artificial General aumenta el riesgo de una escalada militar y de ataques cibernéticos globales.
Un exasesor de la Casa Blanca ha advertido sobre los peligros potenciales del desarrollo de la Inteligencia Artificial General (AGI) y el riesgo de una carrera armamentista con China. Según él, la búsqueda del control de la AGI puede llevar a conflictos internacionales. Los expertos temen que China pueda reaccionar agresivamente a un intento de EE. UU. de monopolizar la tecnología.
La información fue publicada por UOL el 9 de marzo de 2025, en el artículo "¿Está llegando la Inteligencia Artificial General? Es difícil estar seguro". El artículo cita un documento publicado por expertos, incluido el exasesor, que detalla las preocupaciones sobre la carrera armamentista en IA.
La Inteligencia Artificial General se diferencia de las IA actuales por su capacidad para realizar cualquier tarea intelectual humana. Este avance tecnológico representa un salto potencial en el desarrollo de diversas áreas, pero también suscita preocupaciones sobre su uso indebido, especialmente en escenarios de conflicto.
El documento sugiere que un intento de EE. UU. de controlar exclusivamente la AGI podría provocar una respuesta agresiva de China, como un ciberataque a gran escala. Los expertos argumentan que la competencia por la AGI puede desestabilizar las relaciones internacionales y aumentar la probabilidad de conflictos.
La preocupación reside en la posibilidad de que la AGI sea utilizada para el desarrollo de armas autónomas y ciberataques sofisticados, lo que podría escalar rápidamente a una confrontación directa. Los expertos abogan por la cooperación internacional para garantizar el desarrollo seguro y ético de la AGI.
