El avance de la IA desafía el trabajo humano e impone una nueva curva de aprendizaje
El crecimiento acelerado de la inteligencia artificial exige adaptación profesional y nuevas habilidades comunicacionales.
Tempo previsto
11/9/2025
En un texto humorístico, el autor imagina su encuentro final con Dios y cuestiona el misterio y la falta de objetividad divina.
En 2088, finalmente estoy muerto por causas naturales. Llego al “otro lado” y me encuentro con Dios (o eso parece). Con perdón por la indiscreción, es una “energía” (risas) más joven, hermosa, delgada y sonriente de lo que imaginaba. Cuando nos miramos, a ambos se nos dibuja una sonrisa de lado, conteniendo la carcajada.
Le fui diciendo:
—Señor Dios, muchas gracias por recibirme, supongo que usted es el Señor Dios. Pero, si no lo es, quede constancia de mi respeto. — En posición de firmes, inclino la cabeza. Agarro los lados de mi pantalón, a la altura de la cintura, y flexiono las rodillas. Explico: —Así es como teníamos que hacerle a la Sra. Regina. — Él sonríe y se lleva una mano a la boca. — Muy interesante su espacio, enhorabuena. ¡Los masones se volverán locos cuando descubran que el Arquitecto es fan del minimalismo ruso! — Hago una pistola con la mano. Sonrío estúpidamente. — De todos modos, tengo que hacerle una pregunta, porque en vida me comprometí a que lo haría. — Y todo el ambiente cambia, porque finalmente habíamos llegado al único tema de la conversación. — ¿Por qué diablos no es usted más objetivo?
Leia insights sobre a interação de humanos com modelos de linguagem de IA, e sobre os ODS no Brasil. Lab Educação 2050 Ltda, que mantém este site, é signatária do Pacto Global das Nações Unidas.
El futuro y la fe se entrelazan en la búsqueda de respuestas que la tecnología no descifra.
En 2088 o ahora, la búsqueda de armonía personal se refleja en la salud global.
El crecimiento acelerado de la inteligencia artificial exige adaptación profesional y nuevas habilidades comunicacionales.
El debate relacionado con los avances de la inteligencia artificial, especialmente en cuanto a los riesgos de sustitución del trabajo humano por robots y al potencial creativo que puede ofender a quienes se consideran la cúspide de la creación, parece afectado por el fenómeno de la polarización.
Reconozco que este análisis es simplista en lo que respecta a los hechos. Por un lado, se percibe la inquietud causada por una nueva carrera lunar emprendida por el mercado en busca de prestigio y rentabilidad futura, lo que inevitablemente influye en la investigación académica. Si antes la investigación se realizaba con software gratuito, hoy se vuelve cada vez más dependiente de recursos de pago. Por otro lado, en una postura que ignora deliberadamente la cibernética, parte de la comunidad intelectual ofrece resistencia a los avances del desarrollo comunicacional.
En este contexto, quien desee seguir eficazmente el progreso tecnológico de los modelos de lenguaje como GPT y Gemini necesita enfrentar una curva de aprendizaje que ciertamente le quitará la tranquilidad. No será sorpresa si, en breve, cada individuo pasa a operar su propio modelo lingüístico. Servicios como Vertex AI de Google ya posibilitan la creación de robots altamente personalizados para las más diversas tareas.
Sin embargo, considerando específicamente la lengua portuguesa, se percibe que los modelos de lenguaje como los mencionados tienen poca habilidad para captar subjetividades y matices lingüísticos. Después de todo, si ni siquiera un ser humano es capaz de comprender plenamente lo que los usuarios publican en internet, ¿qué se puede esperar del pobre robot?
Recientemente, mientras pasaba en coche por la calle Brigadeiro Franco, en Curitiba, vi a cinco empleados del ayuntamiento cortando el césped que bordea la acera. Uno de ellos sostenía la cortadora mecánica, mientras los demás servían como postes móviles, sosteniendo una lona protectora alrededor del jardinero. Pensé, en ese instante, en los últimos 300 mil años de evolución humana sintetizados en la escasez de soportes móviles, reduciendo la extraordinaria máquina corporal humana a un mero soporte para lonas.
Es necesario reconocer, por lo tanto, que ciertas actividades rutinarias —como resúmenes y generación de textos a partir de videos o audios— deben, obligatoriamente, utilizar soluciones de inteligencia artificial. De lo contrario, se desperdicia la inteligencia corporal y emocional de los seres humanos en trabajos nada gratificantes. Solo alguien que ya haya tenido que transcribir horas de programas de televisión o radio tendría la autoridad para despreciar la ayuda de la IA en estas tareas, aunque eso revelaría una inclinación al martirio.
Hay una última reflexión que me parece importante y que se refiere a una frecuente distorsión técnica. No es correcto generalizar toda la inteligencia artificial tomando como referencia exclusiva un modelo de lenguaje específico, especialmente sus versiones gratuitas. Usar ChatGPT no es lo mismo que utilizar directamente el modelo GPT. Del mismo modo, usar el chat de Gemini difiere de explorar todas las potencialidades del modelo de lenguaje Gemini. La extracción máxima del potencial de estos sistemas exige una ejecución personalizada, siendo precisamente este uno de los trabajos que desarrollamos en el Lab Digital 2050.
La disputa por la Inteligencia Artificial General aumenta el riesgo de una escalada militar y de ataques cibernéticos globales.
Un exasesor de la Casa Blanca ha advertido sobre los peligros potenciales del desarrollo de la Inteligencia Artificial General (AGI) y el riesgo de una carrera armamentista con China. Según él, la búsqueda del control de la AGI puede llevar a conflictos internacionales. Los expertos temen que China pueda reaccionar agresivamente a un intento de EE. UU. de monopolizar la tecnología.
La información fue publicada por UOL el 9 de marzo de 2025, en el artículo "¿Está llegando la Inteligencia Artificial General? Es difícil estar seguro". El artículo cita un documento publicado por expertos, incluido el exasesor, que detalla las preocupaciones sobre la carrera armamentista en IA.
La Inteligencia Artificial General se diferencia de las IA actuales por su capacidad para realizar cualquier tarea intelectual humana. Este avance tecnológico representa un salto potencial en el desarrollo de diversas áreas, pero también suscita preocupaciones sobre su uso indebido, especialmente en escenarios de conflicto.
El documento sugiere que un intento de EE. UU. de controlar exclusivamente la AGI podría provocar una respuesta agresiva de China, como un ciberataque a gran escala. Los expertos argumentan que la competencia por la AGI puede desestabilizar las relaciones internacionales y aumentar la probabilidad de conflictos.
La preocupación reside en la posibilidad de que la AGI sea utilizada para el desarrollo de armas autónomas y ciberataques sofisticados, lo que podría escalar rápidamente a una confrontación directa. Los expertos abogan por la cooperación internacional para garantizar el desarrollo seguro y ético de la AGI.
